www.ccyy.cn免费网站

在现金流的问题上，这也不难理解奈飞的首席内容官泰德·桑拉多在近日表态对内容预算成本做出调整，对观众群比较小的项目采取谨慎投资。虽说这能缓解下奈飞在内容投入上的压力，但现阶段的奈飞面临的最大挑战还是来自于外患，在巨头围剿下外界对于奈飞在未来能否继续保持领先优势充满担忧。

如果公司业绩好，超出投资人的回报预期，是否有盈利分享，目前TCL控股还在探讨。“所有措施，都是希望管理团队有二次创业的心态，把大家的潜能激发出来。”王成说。事实上，TCL的彩电、白电、通信等消费电子产品业务，去年的营收规模已达约800亿元，但是整体盈利水平还不是很高，而且各个业务板块之间的融合不深入。

上交所表示，保荐机构在优先推荐前款规定企业的同时，可以按照本指引的要求，推荐其他具有较强科技创新能力的企业。此次《指引》明确，保荐机构不得推荐国家产业政策明确抑制行业的企业， 不得推荐危害国家安全、公共安全、生态安全、生产安全、公众健康安全的企业。

和不用脏毛巾擦水杯一样，维护信息安全，不是一种看得见的服务品质，因为看不见，所以很容易被“消费降级”。在卫生和用户隐私问题上丑闻频现，说明这个同样被资本催熟的行业的管理体制，存在着莫大的缺陷，它不是某个品牌的个案问题。此次卷入风波的是万豪酒店，消费门槛相对较高，很多网友高呼因住不起而躲过一劫。其实和五星级酒店用脏毛巾擦水杯一样，行业头部品牌出事，更该追问，那些大众消费得起的普通酒店，在用户信息的管理上是何等粗放？

茅台申请“国酒”商标最早要追溯到10多年前。2001年开始，茅台先后9次对“国酒”商标提起申请，均未成功。到2012年7月，国家商标部门当时公告称“国酒茅台”商标已过初审。这遭到业内一众酒企的反对。五粮液、汾酒、水井坊、郎酒、舍得酒业等企业均认为“国酒”商标不应被茅台注册独占，短短3个月公示期内，国家商标部门共收到异议书95件次。

争议焦点：是否损害同行利益？“国酒茅台”的商标注册在酒行业引发不小争议，各方对此有着不同的看法。异议方的主要观点包括：“国酒”二字不是荣誉，而是代表产品的质量，“国酒”两个字使用在商标中带有欺骗性，“国酒茅台”商标若获得注册和使用，极易使消费者对产品的品质产生误认，剥夺了其他同行业者公平竞争的机会，损害整个行业甚至其他行业的合法权益，不利于市场经济秩序的维护。